Довод о «недобросовестном использовании»: книги, написанные ИИ, вытесняют авторов-людей с рынка

Компании в сфере искусственного интеллекта давно утверждают, что обучение их моделей на защищённых авторским правом книгах не наносит творцам финансового ущерба. Теперь появились конкретные данные, опровергающие это утверждение.

Спор начался вокруг практики Anthropic по оцифровке книг — федеральный судья признал сам этот процесс подпадающим под «добросовестное использование» (fair use — принцип разрешённого использования в законодательстве об авторском праве). Но главный вопрос лежит в другой плоскости: что происходит после того, как модель обучена и с её помощью создаётся новый контент?

Ведомство по авторским правам США в прошлом году рассмотрело именно этот вопрос и выявило самое слабое место в аргументации ИИ-компаний: один из критериев «добросовестного использования» проверяет, не наносит ли новое произведение ущерба рынку оригинала. По заключению ведомства, создание коммерческого контента, который конкурирует на рынке с защищёнными авторским правом произведениями с помощью самих этих произведений, может быть именно таким ущербом. Оставалось лишь доказать это — и теперь доказательство есть.

Исследователи проанализировали более 14 тысяч электронных книг, проданных на Amazon в 2023–2026 годах, и обнаружили множество книг со значительной долей текста, написанного искусственным интеллектом, — причём настолько много, что они сузили весь рынок для остальных авторов. Число таких книг выросло в 19 раз, а общая сумма потраченных на них денег — в 9 раз. Иными словами, ёмкость рынка росла быстрее объёма продаж, и доход в расчёте на среднюю книгу снизился, тогда как книги без выявленного ИИ-текста теряли свою долю рынка.

Это как раз тот тип ущерба рынку, на который, по указанию Ведомства по авторским правам, судам следует обратить внимание. Когда искусственный интеллект способен создавать тысячи книг практически без затрат, авторам-людям приходится бороться с потоком контента, который создан на основе их оригинальных произведений, но при этом конкурирует с ними. По словам Эда Ньютон-Рекса, руководителя некоммерческой организации Fairly Trained, это исследование «окончательно похоронило» аргумент ИИ-компаний о том, что они «не причиняют вреда творцам».